"Неужели такой я вам нужен после смерти?!..."

[segels]

"...самое лучшее, что вы можете сделать, зная Высоцкого и любя его, или не зная его вовсе – это не ходить и не смотреть этот фильм, не тратить своего времени и душевных сил, не поддаваться постыдному любопытству, чтобы не гневаться потом на увиденное или уж, тем более, чтобы не стыдиться, как я стыжусь сегодня.
А ещё не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию, которым Высоцкий безусловно является…" (из блога Евгения Гришковца - http://odnovremenno.com/archives/2493#more-2493)

Прислушаюсь.

Comments

Re: Мое мнение.

[hanseatic.livejournal.com]

"К сожалению, многие привыкли настолько к глянцу и гламуру, что реальная жизнь им кажется ужасной. Но это полбеды, беда в том, что они начинают заполошно орать - это вранье, что так не бывает и т.д. и т.п. Конечно гораздо приятнее жить в мире где правят бал камеди клабы и ксении собчак.

А правда никогда не бывает красивой и глянцевой.
Потому, ходить на фильм, где надо напрягать душу и мозги, а не челюсти для жевания попкорна - это большой труд который не каждому по плечу, да и не каждому по сердцу."

Странно, что вам, судя по комментарию, вообще не приходит в голову мысль, что фильм может не понравиться как раз тем, кто знает БОЛЬШЕ того, что показано в фильме
Причем,знает давно

У меня нет заблуждений насчет фактов биографии Высоцкого. Я их изучила очень досконально и очень давно
наоборот,меня бы удивило, если бы жизнь Высоцкого представили как глянцевую и гламурную
Мне лично этот фильм вообще ничего нового не открыл в плане информации - потому что я знаю правду
Более того, фильм получился просто куцый.
Куцый от того, что в фильме НЕТ Высоцкого.
Есть упоминание некоторых фактов и даже попытка (неудачная) Никиты воспроизвести интонации отца с выступления на концерте, а вот Высоцкого - актера, певца, поэта, человека - нет
Весто него декорация

Мертвое лицо главного героя там, где у Высоцкого улыбка, боль, смущение, горечь, злость
Банальные фразы в тех монологах, где у Высоцкого ум и боль

Фильм - мусор. Начиная с множества ляпов и заканчивая самим сюжетом, который рассыпается - достаточно к нему толкьо прикоснуться и задать два-три вопроса

Профессионал, уважающий себя, такое снимать не станет
Потому что за такое должно быть стыдно

Не судите да не судимы будете, а так же - не сотворите се

[nosy-stranger.livejournal.com]

Давайте профессионалы сами будут решать, что они будут снимать,а что нет.

Меня всегда поражала вот эта вот радостная уверенность почти всех людей в том, что уж кто-кто, а они-то лучше всех прочих знают КАК надо делать настоящее кино.

Почему никто не учит врача держать скальпель, а сталевара - выбивать пробку из летка? Но зато в кино, спорте, политике и педагогике разбирается буквально КАЖДЫЙ.

Я понятия не имею, кто Вы и чем занимаетесь в реальной жизни (полагаю что не кино), но если Вы действительно знали лично живого Высоцкого, то Ваш субъективизм более чем понятен. Потому что нельзя войти в одну реку дважды. Нельзя в точности на 100 процентов воспроизвести другого челвоека. Потому что в искусстве всегда есть место домыслу, и даже если хотите, сказке (это я к вопросу о "натянутости" некоторых элементов картины). Вы забываете что жизнь и кино соотносятся друг с другом весьма своеобразно.

Все врут (С). Врёт и жизнь и кино. Однако кино врёт так, чтобы не было скучно тем, кто смотрит. Фанаты абсолютной Правды - могут смотреть канал Animal planet. Там всё честно. Там животные просто, а иногда и весьма затейливо едят друг друга. :)

Простите, отклонился от темы. Так вот, а те, кто НЕ знал Высоцкого лично, но кричат, что, дескать, фильм ужасен, банально "сотворили себе кумира", что в принципе само по себе недостойно мыслящего человека. И эти "сотворившие", живи они в средние века, с таким же восторгом в глазах жгли бы на кострах всех, кто делает что-либо идущее вразрез с существующим в их мозгах идеалом. Мне лично случалось общаться с такими людьми, и всегда было страшновато. Был благодарен судьбе что живу в 21 веке, и меня хотя бы не потащат на костер сразу. :)

Конечно, Вы имеете право не любить этот фильм, это вопрос Вашей свободы выбора. Но не надо выдавать своё мнение за абсолютную истину. Оппоненты всегда найдутся.

Лично я заявляю авторитетно, что Пете Буслову не то, чтобы нечего стыдиться, а наоборот, он может гордиться по праву этим фильмом, потому что он сделал замечательное и профессиональное зрительское кино.

А остальное мне, извините, по барабану.

История рассудит нас.

Re: Не судите да не судимы будете, а так же - не сотворите

[hanseatic.livejournal.com]

"Нельзя в точности на 100 процентов воспроизвести другого челвоека"

Вт именно нельзя
Более того, это НЕЗАЧЕМ делать. Особенно, когад снимаешь фильм о конкретной личности
Потому что СХОДСТВО - НЕ ГЛАВНОЕ
И более, чем странно,если творческий человек (режиссер, например), вдруг озаботится именно этим, а не тем,как ПОКАЗАТЬ внутренний мир героя и снять хороше кино

Я, кстати, никого не учила "снимать фильмы".
Я лишь высказала мнени о фильме,который посмотрела
Фильм ведь снимается для зрителей,а не для того,чтобы деньги заработать (или все же именно для денег?)
И как зритель, во-первых, посмотревший в своей жизни достаточное количество фильмов (в том числе и фильмов биграфических), а во-вторых, как челоек,знакомый и с творчеством Высоцкого, и с фактами его личной жизни, я высказала свое мнени об этом фильме

Когда с "похожестью лица" носятся как с главным достоинством фильма, это просто смешно.
А уж когда из исполнителя главной роли тайну "вселенского масштаба" делают - это даже не смешно уже, это маразм.

Вот эти две вещи "похожесть" и "тайна исполнителя" - то, на что ставили авторы фильма

Озаботься они ДРУГИМИ критериями,глядишь, и фильм бы мог получиться

Re: Не судите да не судимы будете, а так же - не сотворите

[nosy-stranger.livejournal.com]

Не для денег, говорите?
Что за ханжество?

А актёрам кушать надо?
А монтажерам, осветителям, пиротехникам, гримёрам, локэйшин менеджерам и прочим (смотрите титры любого фильма) надо как-то содержать своих детей?

Уж Вы меня извините за такую ересь, но кино снимается В ТОМ ЧИСЛЕ и для того, чтобы заработать денег и это невозможно отрицать. Другое дело что тот, кто работает только ради денег, ничего кроме денег и не получит,
но это уже другой вопрос.

По поводу фильма "высоцкий" - нехитрые уловки сработали, быдлозритель валом повалил на кино, для того хотя бы, чтобы посмотреть, чего это такого они сотоворили с лицом и можно ли узнать актера под гримом. Фильм собрал кассу - продюсеры довольны, группа сыта. :)

Однако, я в который раз поражаюсь Вашей безапелляционности.
Вы пишете - "Вот эти две вещи "похожесть" и "тайна исполнителя" - то, на что ставили авторы фильма"

Давайте, Вы не будете решать за авторов на что именно они ставили? Ну хотя бы для приличия, добавьте в начале этой фразы три простых слова, "мне кажется, что..." и далее по тексту. А то получается, что Вам и только Вам ведома Истина.

По мне, так это абсолютный нонсенс. Лично мне в принципе по барабану, кто сыграл Высоцкого, поскольку актер сделал это очень и очень хорошо, и мне было как-то не до игр в угадайку. Судить, рядить и сплетничать - удел быдла, которого увы, всегда большинство. Для них что "дом-2", что фильм "Высоцкий" - один чёрт.

А касательно "похожести" - во все времена существования кинематографа использовался портретный грим. Но еще НИКОМУ кроме нынешнего поколения всем недовольных не приходило в голову заклеймить создателей фильма за это.

Впрочем, я бы с удовольствием поглядел, как бы они заклеймили создателей фильмов о Толстом, Петре Первом, Ленине, и Сталине за то, что вожди и классики слишком уж похожи на себя, и от этого очень сильно страдает раскрытие образа. Думаю такие клеймители быстро оказались бы в местах не столь отдалённых.

В общем, позволю себе подвести итог. Ваши аргументы - не аргументы в принципе. Лично я склонен усматривать в нападках на фильм и его создателей злопыхательство и оскорблённые эмоции уязвлённого фанатизма.

На этом позвольте закончить дискуссию по этому поводу,
в виду её полной бесперспективности, простите меня великодушно.

P.S. Всё вышесказанное - моё сугубо личное мнение. Не имел намерения кого-нибудь задеть или оскорбить.

Re: Не судите да не судимы будете, а так же - не сотворите

[hanseatic.livejournal.com]

Ханжество здесь ни при чем
И зарплаты актеров,техников и т.д тоже.
Они свои зарплаты получают еще ДО выхода фильма на экран

Есть два типа режиссеров.
Одни снимают,чтобы отхватить побольше бабла. Подстраиваются под ожидания большей части публики, дежат нос по ветру

И есть режиссеры,которые снимают фильм, потому что хотят что-то сказать зрителю, донести до него свою точку зрения на мир,на события и т.д.

Фильм, о котором мы говорим, снят людьми первого типа. Сюжет нелогичен в ущерб зрелищности, во многих местах проглядывает калька с американских боевиков

Было бы все равно - мало ли снимают слабеньких фильмов
Если бы не одно "НО". Это фильм о ВЫСОЦКОМ. И снят он сыном Высоцкого

Знаете, если бы я захотела снять фильм о своем отце (да еще и известном на всю страну), то я бы в самую последнюю очередь думала о его кассовости (если бы вообще думала).
Главной моей целью было бы СОВЕРШЕННО другое

А фильм "Высоцкий" тем и ужасен, что под руководством сына и с его согласия на имени отца попытались наварить деньги
Нагло, беспарадонно, неприкрыто

p.s.
Пивные банки с портретом Высоцкого видели уже? (с Никитиного разрешения). Ну так и фильм - те же "банки пива", только из области кинематографии
--------------

Давайте, Вы не будете решать за авторов на что именно они ставили?

А давайте вы мне не будете запрещать говорить вещи, которые очевидны
Это мое мнение. И я его высказываю.
Если, по-вашему, "похожесть" в этом фильме была не главное, то, значит, вам удалось не выслушать, не прочитать ни одного интервью создателей фильма и снимавшихся в нем актеров
Уж они этой "похожестью" нахвастались вдоволь...Ну, оно и понятно. Больше хвастать нечем

p.s.
Насчет игры актера, который Высоцкого "сыграл".
Игры там НЕТ. Ходить и говорить - это еще не значит играть
Вот в "Участке" он играл. А в этом фильм ему играть не дали.

p.p.s.
Как человеку, знающему, что такое ОБХСС и помнющему, как этой организации боялись жулики, мне просто до колик смешно видеть, как "доблестынй КГБ" через всю страну гоняется за мелкими жуликами

А уж "сцена захвата" - с рацией, во время концерта, с кучей сотрудников...
Ах, Голливид, Голливуд, Голливуд
(не говоря уже о том,что не помню ни одного фильма тех времен с рациями) - абсолютно не нужноо было ни захвата, ни толпы сотрудников

Два человека в штатском и "Пройдемьте, гражданин"
Это же СССР. Не дикий Запад. И даже не РФ после распада Союза

Подделка (под Голливудский боевик) выглядит дешевле самих боевиков